À Paris, le procès de Sophia Chikirou laisse une relaxe sur l’escroquerie mais une condamnation qui pèse encore

Une condamnation qui ne dit pas tout

Quand une élue est condamnée au pénal, la question n’est pas seulement judiciaire. Elle devient aussi politique, parce qu’elle touche à la crédibilité, au rapport à l’argent public et à la confiance dans la parole publique.

Lundi 8 juin, Sophia Chikirou, députée de Paris et figure de La France insoumise, a été relaxée des faits d’escroquerie qui lui étaient reprochés dans le dossier du Média, tout en étant condamnée pour vol de chèques. Le tribunal correctionnel de Paris a fixé la peine à 8 000 euros d’amende, dont la moitié avec sursis. L’élue a annoncé faire appel.

Ce dossier ne sort pas de nulle part. Il remonte à l’été 2018, au moment où Sophia Chikirou n’était plus à la tête de la webtélé Le Média. La justice examinait notamment des tentatives présumées de faire virer des fonds à sa société de conseil, Mediascop, ainsi que la soustraction de chèques jamais utilisés.

Ce que la justice a retenu

La différence entre les deux qualifications est importante. En droit français, le vol correspond à la « soustraction frauduleuse de la chose d’autrui ». L’escroquerie, elle, suppose des manœuvres frauduleuses destinées à tromper une personne ou une structure pour obtenir une remise de fonds ou de biens. Les peines ne sont pas les mêmes non plus : trois ans de prison et 45 000 euros d’amende pour le vol simple, cinq ans et 375 000 euros pour l’escroquerie.

Dans cette affaire, le tribunal a donc distingué deux volets. D’un côté, il n’a pas suivi l’accusation sur l’escroquerie. De l’autre, il a considéré qu’il y avait bien un vol de chèques. Ce point compte, parce qu’il laisse une condamnation inscrite au casier judiciaire, même si la qualification la plus lourde a été écartée.

Le préjudice initial, lui, n’était pas anodin pour une petite structure de presse. Les sommes évoquées à l’audience tournaient autour de 67 000 euros. Pour une webtélé au modèle économique fragile, ce niveau de trésorerie peut peser sur la paie, la production et la survie du projet. Pour une société de conseil, au contraire, cette somme représente aussi un manque à gagner important. C’est là que le conflit se cristallise : chacun défendait son intérêt financier, et le tribunal a dû trancher entre ces versions.

Une affaire qui dépasse le seul dossier Le Média

Sophia Chikirou n’est pas seulement une élue parisienne. Elle siège à l’Assemblée nationale pour la 6e circonscription de Paris et appartient au groupe La France insoumise – Nouveau Front Populaire. Elle est aussi membre de la commission des affaires étrangères. Sa mise en cause judiciaire a donc un effet direct sur son image politique, bien au-delà du seul milieu des médias alternatifs.

Le calendrier a aussi joué un rôle. Le dossier a ressurgi pendant sa campagne pour les municipales à Paris. En période électorale, une affaire pénale devient rarement neutre : elle nourrit les adversaires, gêne les alliés et oblige l’intéressée à consacrer du temps à sa défense plutôt qu’au fond du débat politique. C’est d’autant plus vrai à Paris, où la bataille municipale se joue sur la réputation, la probité et la capacité à rassembler.

Pour ses soutiens, la relaxe sur l’escroquerie affaiblit l’idée d’un dossier pénal à charge sur le volet le plus grave. Pour ses adversaires, la condamnation pour vol suffit à maintenir le soupçon. Les deux lectures coexistent. Juridiquement, elles ne pèsent pas le même poids. Politiquement, elles nourrissent pourtant la même bataille d’image.

Ce que les deux camps y gagnent, et ce qu’ils y perdent

Le Média, dans cette affaire, défend sa propre survie symbolique. Pour une rédaction ou une structure militante, faire reconnaître un préjudice ou une gestion contestée, c’est aussi protéger sa crédibilité interne et externe. À l’inverse, Sophia Chikirou défend sa trajectoire politique. Une relaxe partielle lui permet de dire que l’accusation centrale n’a pas tenu. Mais la condamnation pour vol reste un point d’attaque facile pour ses rivaux.

Cette affaire rappelle aussi un rapport de force classique : dans une petite structure, les désaccords financiers prennent vite une dimension personnelle. Plus les comptes sont serrés, plus chaque facture, chaque chèque et chaque virement deviennent des objets de conflit. Dans un grand média, le litige aurait sans doute été absorbé par des procédures plus lourdes. Dans une webtélé fragile, il devient un scandale public.

Du côté politique, les conséquences sont différentes selon les camps. Pour La France insoumise, l’affaire entretient une gêne récurrente : elle rappelle les tensions autour des figures les plus exposées du mouvement. Pour l’opposition, elle offre un angle simple et lisible sur la question de l’exemplarité. Pour les électeurs, en revanche, le sujet est plus concret : faut-il juger l’élue sur ses positions, sur ses combats ou sur son dossier judiciaire ? C’est souvent là que se joue l’impact réel.

La suite à surveiller

La prochaine étape est l’appel annoncé par Sophia Chikirou. C’est lui qui dira si le dossier se prolonge, et sous quelle forme. Tant que cette procédure n’est pas tranchée, l’affaire restera un marqueur politique autant que judiciaire, avec un effet durable sur la campagne parisienne et sur la suite de son mandat parlementaire.