Quand une fausse vidéo vise un candidat, la présidentielle française devient un terrain d’ingérences russes

Une campagne qui déborde déjà du terrain électoral

À huit mois de la présidentielle, la vraie question n’est plus seulement qui sera candidat. C’est aussi de savoir qui tente de peser sur le débat avant même que la campagne commence vraiment. Dans le cas de Raphaël Glucksmann, l’affaire montre à quel point une fausse vidéo peut devenir un objet politique en quelques heures.

Le dossier s’inscrit dans un contexte déjà documenté par les autorités françaises. Le Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale, via Viginum, décrit Storm-1516 comme un mode opératoire informationnel attribué à des acteurs russes, actif depuis au moins août 2023, et utilisé pour produire et diffuser de faux contenus. Cette mécanique vise moins à convaincre tout le monde qu’à semer le doute, saturer l’espace public et fragiliser les campagnes ciblées.

Jeudi 7 août, le parquet de Paris a ouvert une enquête après la diffusion d’une vidéo truquée visant l’eurodéputé social-démocrate et chef de file de Place publique. L’enquête est confiée à la brigade de lutte contre la cybercriminalité. Elle porte notamment sur de possibles délits liés à la fabrication d’images truquées « dans le but de servir les intérêts d’une puissance étrangère » ou d’une entité « sous contrôle étranger ».

Selon les éléments rendus publics, la fausse séquence usurpait l’identité d’un média français et mettait en scène Léa Salamé et Edwy Plenel. Elle prétendait que la compagne de l’eurodéputé aurait tenté de « soudoyer » plusieurs médias pour favoriser sa future campagne présidentielle. Raphaël Glucksmann a dénoncé une opération de « déstabilisation ». Il dit aussi avoir été informé par le SGDSN qu’il était visé par une attaque attribuée à Storm-1516, présenté comme directement piloté par le GRU, le service de renseignement militaire russe.

Ce que change une fausse vidéo dans une campagne

Une fausse vidéo ne pèse pas seulement sur la réputation d’un candidat. Elle oblige aussi les journalistes, les équipes de campagne et les plateformes à courir derrière le faux. Le temps perdu à démentir est déjà un effet politique. L’objectif est souvent là : créer un bruit permanent, dégrader la confiance et installer l’idée que tout peut être manipulé.

Le public visé dépasse d’ailleurs la seule gauche. Depuis plusieurs mois, les autorités et les médias spécialisés décrivent une même méthode : faux sites, fausses unes, vidéos fabriquées, reprises sur X, Telegram ou Facebook, puis rediffusion par des comptes relais. Le cas Glucksmann arrive après d’autres opérations attribuées à Storm-1516, notamment contre Édouard Philippe et, plus récemment, Gabriel Attal.

Ce type d’ingérence profite d’abord à ceux qui veulent affaiblir le débat démocratique. Il pénalise les candidats ciblés, qui doivent répondre dans l’urgence. Il pénalise aussi les électeurs, exposés à des contenus conçus pour brouiller les repères. Et il avantage enfin les acteurs qui tirent profit de la défiance généralisée : plus personne n’est sûr de rien, donc plus personne ne croit vraiment personne. C’est la logique classique de la désinformation politique.

Le mécanisme judiciaire compte aussi. En ouvrant une enquête d’initiative, le parquet envoie un signal clair : une fausse vidéo n’est pas seulement un canular numérique, c’est potentiellement une infraction quand elle s’inscrit dans une opération au service d’intérêts étrangers. La dimension pénale donne un cadre à ce qui, sinon, resterait une guerre d’images sans véritable suite institutionnelle.

Des réactions politiques contrastées

Dans le camp de Raphaël Glucksmann, la lecture est nette : il s’agit d’une attaque contre un candidat critique de Vladimir Poutine et de la guerre menée par la Russie en Ukraine. Son entourage et plusieurs responsables de gauche voient dans cette affaire un avant-goût de la présidentielle de 2027. L’idée est que les ingérences étrangères ne seront pas marginales mais structurelles dans la campagne.

À droite et à l’extrême droite, le sujet est reçu différemment. Certains responsables dénoncent bien les manipulations étrangères, mais d’autres relativisent leur portée électorale. Jean-Philippe Tanguy, député RN, a ainsi estimé que ces ingérences étaient systématiquement déjouées et qu’elles n’avaient pas d’impact électoral majeur. Cette lecture sert aussi le RN, qui se présente volontiers comme une formation capable de résister au « système » médiatique et institutionnel.

Les autorités françaises, elles, suivent une ligne plus prudente. Viginum et le SGDSN documentent les opérations, identifient les modes opératoires et alertent sur les effets concrets de ces campagnes. Leur position n’est pas de dramatiser à l’excès, mais de montrer que la répétition des attaques finit par coûter du temps, de l’attention et de la crédibilité à la vie politique.

Il faut aussi noter un point important : les chercheurs et les services spécialisés ne disent pas seulement qu’il y a des faux. Ils expliquent comment ces faux fonctionnent. Le plus souvent, Storm-1516 recycle des codes journalistiques, imite l’apparence de médias connus et mélange des éléments plausibles avec des accusations inventées. C’est ce mélange qui rend la manipulation plus efficace qu’un mensonge grossier.

Ce qu’il faut surveiller maintenant

La suite se jouera sur deux fronts. D’abord, l’enquête du parquet de Paris devra établir qui a fabriqué la vidéo, comment elle a circulé et si des relais français ont participé à sa diffusion. Ensuite, la campagne présidentielle va probablement voir se multiplier ce type d’attaques, surtout autour des candidats les plus exposés.

Le précédent est déjà là : la France n’est plus seulement une cible occasionnelle, mais un terrain récurrent pour les opérations informationnelles attribuées à des réseaux prorusses. À mesure que 2027 approche, la bataille ne portera donc pas seulement sur les programmes. Elle portera aussi sur la capacité des candidats, des médias et des institutions à faire tenir un fait simple : distinguer le vrai du fabriqué.