Votes européens : comment le RN et l’AfD restent proches malgré leur rupture politique affichée

Au Parlement européen, une rupture politique se mesure-t-elle seulement aux bancs occupés ? Pour les électeurs, la question est plus concrète : le RN et l’AfD ont-ils réellement cessé de travailler ensemble lorsque les textes arrivent au vote ?

Une rupture annoncée avant les européennes de 2024

En mai 2024, le Rassemblement national a officiellement pris ses distances avec l’Alternative für Deutschland. Le parti allemand était alors son allié au sein du groupe Identité et démocratie, au Parlement européen.

Le déclencheur est une déclaration de Maximilian Krah, tête de liste de l’AfD aux élections européennes. Dans un entretien publié le 18 mai 2024, il affirme qu’une personne ayant porté l’uniforme SS n’est pas « automatiquement un criminel ». La phrase provoque une crise immédiate.

Jordan Bardella évoque alors des « lignes rouges ». Le RN annonce qu’il ne siégera plus avec l’AfD durant la nouvelle législature. Le parti allemand écarte ensuite Krah de sa campagne électorale.

Cette décision répond à un objectif politique clair. Le RN cherche depuis plusieurs années à apparaître comme une force de gouvernement. Une proximité trop visible avec l’AfD, régulièrement accusée de banaliser des références liées au nazisme, risquait de fragiliser cette stratégie de respectabilité.

Deux groupes distincts, mais des proximités persistantes

Après les élections européennes de juin 2024, les élus du RN rejoignent les Patriotes pour l’Europe. L’AfD, elle, participe à la création d’un autre groupe, l’Europe des nations souveraines. La séparation est donc devenue institutionnelle.

Mais elle ne signifie pas que les deux formations s’opposent sur tous les textes. Au Parlement européen, les groupes politiques ne fonctionnent pas comme des partis nationaux disciplinés. Les députés peuvent voter ensemble sur une résolution, un amendement ou un rapport sans appartenir à la même organisation.

Les convergences apparaissent surtout sur les sujets liés à la souveraineté nationale, à la limitation des compétences européennes et à la politique migratoire. Elles concernent aussi certaines mesures environnementales, lorsque celles-ci sont présentées comme une contrainte pour l’industrie ou les ménages.

Une étude consacrée aux votes du Parlement européen montre d’ailleurs que les groupes situés à droite de l’hémicycle peuvent former des majorités ponctuelles. Elle distingue toutefois plusieurs familles politiques. Le RN et l’AfD ne votent donc pas mécaniquement ensemble sur chaque texte, mais leurs positions peuvent se rejoindre sur des dossiers importants.

Pour suivre ces rapprochements, les résultats détaillés des votes du Parlement européen sont plus utiles que la seule composition des groupes. Ils permettent de comparer les scrutins nominatifs, c’est-à-dire les votes où le choix de chaque député est rendu public.

Le même discours sur plusieurs priorités

Le premier terrain de convergence concerne l’immigration. Le RN défend une réduction des arrivées, un renforcement des contrôles aux frontières et une priorité donnée aux décisions nationales. L’AfD porte des positions encore plus radicales, notamment sur les expulsions et la « remigration », un terme qui recouvre, selon ses promoteurs, le renvoi de personnes étrangères ou issues de l’immigration.

Cette différence de degré n’efface pas une proximité de diagnostic. Les deux partis présentent régulièrement les règles européennes comme une limite imposée aux États. Ils contestent aussi l’idée que l’Union devrait harmoniser davantage les politiques d’asile ou d’intégration.

La transition écologique constitue un autre point de rapprochement. Le RN critique les normes jugées trop coûteuses pour les automobilistes, les agriculteurs et les petites entreprises. L’AfD rejette plus frontalement la politique climatique européenne et conteste plusieurs objectifs de réduction des émissions.

Les conséquences ne sont toutefois pas identiques pour tous. Les grands groupes industriels peuvent parfois absorber le coût de nouvelles normes ou investir dans leur adaptation. Les petites entreprises, les exploitations agricoles et les ménages modestes disposent de marges de manœuvre plus réduites.

À l’inverse, un recul des normes communes peut réduire certaines contraintes à court terme. Il peut aussi créer des règles différentes d’un pays à l’autre. Pour les entreprises exportatrices, cette fragmentation complique les démarches et peut affaiblir la prévisibilité du marché européen.

Une alliance impossible sur le plan électoral ?

Le RN a donc intérêt à maintenir une distance avec l’AfD. En France, cette dernière reste associée à des déclarations historiques, identitaires et migratoires que le parti de Marine Le Pen tente de rendre moins centrales dans son image publique.

L’AfD, de son côté, n’a pas abandonné les thèmes qui ont provoqué la rupture. Son discours reste marqué par une forte opposition à l’immigration, au multiculturalisme et à plusieurs institutions européennes. En Allemagne, le parti se heurte toujours à un « cordon sanitaire » politique : les formations traditionnelles refusent officiellement de gouverner avec lui.

La victoire de l’AfD aux élections régionales du 6 septembre 2026 en Saxe-Anhalt illustre pourtant sa progression. Le parti obtient environ 44 % des voix, selon les résultats publiés au lendemain du scrutin, mais reste juste en dessous de la majorité absolue. Il devient la première force du parlement régional sans pouvoir gouverner seul.

Ce résultat peut renforcer la pression sur le RN. Une partie de l’électorat français peut y voir la preuve que l’AfD s’installe durablement dans le paysage allemand. Mais une autre partie peut considérer cette victoire comme un rappel des risques électoraux liés à une proximité avec un parti plus radical.

Les responsables du RN insistent donc sur les différences entre les deux formations. Cette prudence bénéficie à leur stratégie nationale. Elle permet de conserver des passerelles sur les sujets européens tout en évitant une alliance trop visible avec un parti dont les positions historiques restent contestées.

Ce qu’il faudra regarder dans les prochains votes

La vraie mesure de la rupture se trouvera dans les prochains scrutins nominatifs. Trois sujets seront particulièrement révélateurs : les textes sur l’asile et les frontières, les normes climatiques et les propositions visant à renforcer les compétences de l’Union européenne.

Il faudra aussi observer les compromis conclus entre les groupes. Au Parlement européen, une majorité peut associer la droite classique, les conservateurs et une partie de la droite radicale. Dans ce type de coalition ponctuelle, le RN et l’AfD peuvent se retrouver du même côté sans reconstituer leur ancienne alliance.

La rupture de 2024 est donc réelle sur le plan politique et organisationnel. Elle ne suffit pas à effacer les convergences idéologiques ni les votes communs. La prochaine échéance sera moins symbolique que technique : le détail des positions prises sur les prochains textes européens permettra de distinguer une séparation de façade d’un véritable désaccord de fond.