Le programme LFI 2027 veut rendre le pouvoir aux citoyens, mais ses réformes devront franchir de lourds obstacles institutionnels

Choisir ses études, voter dès 16 ans, pouvoir révoquer un élu : jusqu’où les citoyens doivent-ils reprendre la main ? Au Bourget, Jean-Luc Mélenchon a relié ces questions à une même promesse : changer les règles du pouvoir.

Le candidat de La France insoumise à la présidentielle de 2027 a présenté ses orientations samedi 7 novembre, devant plus de 20 000 personnes. Après une minute de silence pour les victimes de l’attentat raciste de Trappes, il a défendu une rupture institutionnelle, sociale et diplomatique. Son mot d’ordre : « Il faut tout changer ».

La jeunesse au centre du projet présidentiel

Jean-Luc Mélenchon s’adresse d’abord aux jeunes mobilisés pour leurs conditions d’étude. Il soutient la suppression de Parcoursup, qui organise les candidatures après le bac, et de Mon Master, pour l’entrée en première année de master. Il reprend aussi les revendications de 10 milliards d’euros pour la rénovation et du droit de vote à 16 ans.

L’enjeu dépasse donc le fonctionnement des plateformes. Pour les futurs étudiants, il concerne l’accès à une formation choisie. Pour les établissements, il touche aux moyens nécessaires pour accueillir les candidats. Supprimer un outil de candidature ne dit pas, à lui seul, comment répartir les places lorsque les demandes dépassent les capacités.

Le bilan ministériel de Parcoursup pour 2025 apporte un contrepoint : 94 % des nouveaux bacheliers inscrits ont reçu au moins une proposition et 81 % en ont accepté une. Ces chiffres ne mesurent toutefois pas l’adéquation entre la proposition reçue et le premier choix du candidat.

La distinction compte pour les familles. Une place éloignée implique parfois un logement et des transports supplémentaires. L’impact dépend donc des ressources disponibles et de la possibilité de déménager. Le débat devra porter autant sur l’offre de formation et ses moyens que sur la procédure d’admission.

Une Sixième République pour intervenir entre deux élections

Le cœur institutionnel du discours tient dans une formule : la « souveraineté populaire permanente ». Jean-Luc Mélenchon propose une Sixième République dans laquelle les citoyens pourraient intervenir sans attendre l’élection suivante. Son référendum d’initiative citoyenne permettrait de faire la loi, mais aussi de révoquer un élu, président de la République compris.

Les électeurs gagneraient ainsi un moyen de contrôle supplémentaire. En contrepartie, les responsables élus devraient exercer leur mandat sous la possibilité d’une remise en cause anticipée. Les conditions de déclenchement deviennent donc décisives : combien de signatures, dans quels délais et avec quelles garanties ? Le discours en présente le principe, sans détailler ces paramètres.

Un précédent existe dans les propositions insoumises. Une proposition de loi constitutionnelle déposée en 2021 sur la révocation des élus défendait déjà ce mécanisme. Il s’agit donc d’un axe ancien du mouvement, pas d’une nouveauté de campagne.

Reste le passage du programme au droit. La procédure de révision prévue par l’article 89 de la Constitution exige un vote identique de l’Assemblée nationale et du Sénat. Elle prévoit ensuite un référendum ou, pour un projet gouvernemental, une adoption par le Congrès aux trois cinquièmes des suffrages exprimés. Une victoire présidentielle ne suffirait donc pas, dans ce cadre, à imposer seule de nouvelles institutions.

Rassembler sur des mesures, sans atténuer la rupture

Jean-Luc Mélenchon refuse de modérer son discours pour paraître moins clivant. Il assure qu’il ne mettra pas « d’eau dans son vin ». En parallèle, il propose une stratégie de « causes communes » : obtenir l’accord d’électeurs sur des solutions concrètes, même s’ils ne partagent pas toute l’analyse insoumise du capitalisme.

Cette méthode cherche à élargir le soutien au programme sans demander une adhésion idéologique complète. Elle permet aussi au candidat de conserver une ligne de rupture devant ses militants. La difficulté politique reste entière : convaincre au-delà d’une salle acquise, puis réunir les soutiens nécessaires pour gouverner.

Ses attaques visent le pouvoir macroniste et le Rassemblement national. Il accuse le premier d’avoir abîmé le pays par sa politique libérale. Il présente Marine Le Pen et Jordan Bardella comme des adversaires des droits sociaux. Ces affirmations relèvent de son offensive électorale : elles ne constituent pas une description neutre des positions concurrentes.

Le désarmement nucléaire face à la logique de dissuasion

À l’international, Jean-Luc Mélenchon défend un désarmement nucléaire mondial, « région par région ». Il ne présente donc pas simplement une mesure française isolée, mais un objectif de négociation entre puissances. Sa réalisation dépendrait nécessairement des décisions d’autres États.

Cette orientation s’oppose à la logique défendue par Emmanuel Macron. Dans son adresse aux Français du 5 mars 2025, le président affirmait : « Notre dissuasion nucléaire nous protège. » Les deux approches revendiquent la sécurité des populations. L’une veut réduire le danger par la disparition des arsenaux ; l’autre entend prévenir une attaque par la menace d’une riposte.

Pour la France, le débat concerne son autonomie stratégique. Pour les partenaires européens, il touche aussi aux garanties de sécurité disponibles. La question concrète sera celle de la transition : quelles protections maintenir pendant d’éventuelles négociations de désarmement ?

Concernant l’Ukraine, le candidat condamne l’invasion russe et promet un engagement français dans son règlement. Il affirme également que les populations concernées doivent choisir l’avenir de leur territoire. Sur les Palestiniens, il promet d’agir contre ce qu’il qualifie de génocide à Gaza et contre l’annexion progressive de la Cisjordanie, sans détailler ici les instruments diplomatiques envisagés.

Après le meeting, les modalités d’application

Enfin, Jean-Luc Mélenchon relie l’unité nationale à la lutte contre le racisme, la haine religieuse et l’abandon social. Il défend une nation capable de réunir des citoyens aux parcours et aux modes de vie différents.

Dans les prochaines semaines de campagne, trois précisions permettront de juger la portée des annonces : le remplacement des plateformes étudiantes, les conditions de révocation des élus et les étapes du désarmement. Ce sont elles qui permettront de mesurer les effets du programme au-delà du mot d’ordre de rupture.